Taeguk's Blog

Chapter 8. 다듬기 항목 41. 이동이 저렴하고 항상 복사되는 복사 가능 매개변수에 대해서는 값 전달을 고려하라. 왼값 참조와 오른값 참조 버전 2개를 모두 만드는 것은 코드 중복, 유지보수 측면에서 단점이고, 보편 참조 전달 버전은 항목 26/27/30 에서 말했던 것들과 같은 문제들이 발생할 수 있다. 따라서 약간의 효율성을 포기하면 이러한 단점들을 피할 수 있는데, 그것이 바로 값 전달을 활용하는 것이다. (효율성 : 보편 참조 버전 >= 왼값 참조 버전 + 오른값 참조 버전 >= 값 전달 버전) 그러나, 값 전달의 경우에도 주의해야 할 점들이 있다. 1. 잘림 문제 (slicing problem) 2. 값 전달 함수들이 꼬리를 물고 호출되면, 전체적인 성능이 급격히 하락할 수 있다. 3. "값 전달 (복사 생성) -> 이동 배정" 의 경우 "참조 전달 -> 복사 배정" 보다 훨씬 비쌀 가능성이 있다. (예를 들면, std::string이나 std::vector등의 memory allocation 때문에) 흠, 나는 값 전달 버전이 얼마나 유용할 지 의문이 든다. 일단 이동 연산 하나가 불필요하게 낭비된다. 사실 이동이 저렴한 경우에는 유지보수, 코드중복 해결의 장점을 봤을 때 이러한 사소한 낭비를 무시할 수 있다. 그러나 사실 큰 문제는 이동이 저렴하다고 생각했는데 저렴하지 않을 수 도 있다는 것이다. std::string이나 std::vector같은 경우, memory allocation 때문에 값 전달 후 이동 배정을 하는 것이 상당히 느려질 수 있는데, 코드를 짤 때 이러한 점을 간과하거나 실수 할 가능성이 크다. 또한, 잘림 문제도 주의해야 한다. 즉, 값 전달을 사용하는 것은 참조 버전보다 실수할 가능성이 더 크기 때문에 일단 기본적으로는 피해야 한다고 생각한다. 내 생각에는 일단 우선적으로 왼값/오른값 참조 버전을 사용하다가, 성능을 더 강화할 필요가 있을 경우...

Chapter 7. 동시성 API 항목 35. 스레드 기반 프로그래밍보다 과제 기반 프로그래밍을 선호하라. 확실히 과제 기반 프로그래밍은 스레드 기반 프로그래밍보다 더 쉽고 가독성이나 설계 측면에서 더 우월하다. 하지만, 과하게 마구잡이로 사용하는 것을 주의해야 한다고 느꼈다. 스레드를 쓰면 간단하게 되는 것을 과제 기반으로 하려고 억지로 짜 맞추는 것은 좋지 않다. 그리고 과제 기반 프로그래밍은 스레드 기반 보다 더 높은 추상화로서, 내부적으로 스레드 고갈, over subscription, load balancing등의 문제를 해결해줄 수 도 있다. 실제로 현재에는 std::async가 visual studio에서는 PPL을 바탕으로 위와 같은 것을 어느 정도 해결해주고 있다. 그러나, libc++ (llvm의 std 구현)과 libstdc++ (gcc의 std구현)의 경우 비효율적인 방법으로 구현되어 있다. (관련 내용 : http://rpgmakerxp.tistory.com/63 ) 정말 비동기 작업을 효율적으로 진행해야 하고, 더 많은 부분들(thread priority, affinity, thread pool등)을 직접 컨트롤 해야하는 경우에는 std::async가 적합하지 않다. 이런 경우는 std::thread 혹은 Windows API / pthreads 등을 사용해야 한다. 그리고, 아직 C++11/14의 과제 기반 프로그래밍은 빈약한 편이므로, 좀 더 본격적인 과제 기반 프로그래밍이 필요한 경우에는 TBB, PPL, HPX등을 사용하는 것이 좋아 보인다. (그러나, C++의 향후 표준들에서 점차 강력해질 것이다.) [기억해 둘 사항들]  - std::thread API에서는 비동기적으로 실행된 함수의 반환값을 직접 얻을 수 없으며, 만일 그런 함수가 예외를 던지면 프로그램이 종료된다.  - 스레드 기반 프로그래밍에서는 스레드 고갈, 과다구독, 부하 균형화, 새 플랫폼으로의 적응을 독자가 직접 처리해야 한다...